Consilierii locali din Onesti au decis sa sesizeze organele de cercetare abilitate, inclusiv sub aspect penal, pentru distrugeri cauzate de SC Remat Vrancea SA la câteva imobile aflate in proprietatea municipalitatii onestene, prin care s-a creat un prejudiciu de 277.000 lei (2,77 miliarde de lei vechi). Distrugerile au fost constate la cladirile care adaposteau cele trei grupuri energetice de câte 25 MW de la Sucursala Electrocentrale Borzesti, iar primarul Emil Lemnaru a prezentat consilierilor locali o informare in legatura cu aceste aspecte. Hala de la CET Borzesti a devenit proprietatea municipiului din anul 2002, prin hotarâre de guvern, dar grupurile energetice erau in patrimoniul SC Termoelectrica SA si au fost executate silit de Directia Regionala de Vami Iasi, in contul datoriilor neplatite. Pentru ca grupurile energetice sa fie dezafectate si valorificate, s-a organizat o licitatie, care a fost câstigata de SC Remat Vrancea SA, firma care, conform memoriului tehnic si certificatului de urbanism, nu avea dreptul sa demoleze si cladirile, sau sa le afecteze in vreun fel. Insa, conform unei expertize tehnice, realizata la solicitarea Primariei Onesti, de catre expertul Claudiu Bunea, s-a constatat ca Remat a demontat o poarta de acces in cladire, o diafragma de zidarie pozitionata deasupra acesteia si o diafragma din beton armat, prejudiciul fiind estimat la 277.000 de lei. “Au intervenit modificari esentiale ale structurii cladirii aflate in proprietatea municipiului Onesti”, a precizat primarul Emil Lemnaru, care a mai sustinut ca “aceste interventii nu au fost autorizate” si ca ele au reprezentat “ingerinte nepermise asupra structurii cladirii”, cu incalcarea legii privind autorizarea lucrarilor de constructie si a legii privind calitatea in constructii.

Onestiul cere despagubiri de la Remat

Dezafectarea instalatiilor s-a efectuat in perioada mai 2007 – martie 2008, insa primarul Emil Lemnaru a precizat ca, in tot acest timp, Consiliul Local Onesti nu a fost informat “de modul in care s-au derulat operatiunile de dezafectare si nici de prejudiciul creat”. Ca urmare a informarii facute de primar, consilierii locali au aprobat, prin vot, sa il mandateze pe presedintele de sedinta, Micea Cetean, pentru a semna sesizarea care va fi depusa la organele de cercetare si la instanta de judecata. Din partea SC Remat Vrancea SA, in sedinta de joi a legislativului onestean nu a fost prezentat nici un punct de vedere, insa consilierul Gelu Nicolcea a opinat ca interventiile la cladirea respectiva nu au fost realizate cu rea-credinta, ci cu scopul de a putea avea acces la grupurile energetice care au fost dezafectate. Insa primarul si alti consilieri onesteni au sustinut ca, indiferent care a fost scopul firmei, prejudiciul a fost creat si el trebuie sa fie recuperat. “Trebuie facuta o sesizare la Parchetul de pe lânga Judecatoria Onesti, insa pe noi ne intereseaza mai mult sa recuperam banii, deci trebuie sa ne constituim parte civila”, a fost de parere consilierul Vasile Munteanu. “Ne intereseaza si latura penala, pentru a se stabili valoarea daunelor, ca accesorii”, a sustinut avocatul si consilierul local Nicolae Enache, in timp ce Ion Negoita si avocatul Gelu Panfil au fost de parere ca legislativul onestean trebuie sa faca doar sesizarea, urmând ca deciziile sa fie luate de organele de cercetare abilitate.

Gheorghe LEU
Observator de Bacau